De gamle skulle reddes for enhver pris - nå vil de ikke leve

"Slår alarm om eldre: - Skremmende alvorlig" skrev Dagbladet på mandag hvor de beskrev enorm økning i gamle som vil dø. Hvorfor fnyste folk av oss som advarte om at dette ville skje?

Selv sendte jeg mail til FHI om blant annet sosial isolering og psykisk helse. Mange advarte om at livene vi potensielt sparte ved smittetiltakene ikke sto i forhold til implikasjonene med de tapte leveårene det har å snu hele samfunnet på hodet og gjøre det om til et “dystopi” som skal "beskytte oss" for enhver pris.

Dagbladet skrev i går om 20% økning i selvmordstanker blant eldre, og man må vel med en dose helt vanlig fornuft regne med at dette er toppen av et isfjell med mye lidelse under overflaten. Sitat:

"Vi må varsle når titusenvis av eldre strever med mørke tanker og verken fysisk eller psykisk er i stand til å stå opp for sine behov og rettigheter."

Det samme så vi allerede i april 2021 da NRK skrev at “Barn ned i 8-årsalderen tar kontakt med selvmordstanker”, videre at “Antall henvendelser har økt med 84 prosent i mars i år kontra samme måned i fjor.”, og “Det er snakk om barn og unge med mørke tanker. Tanker om at livet ikke gir mening. Noen snakker om at de har lyst til å ta livet sitt.”

I tillegg til all ensomheten, splittelsen, det autoritære hemmeligholdet, den løgnaktige og overformynderske kulturen og det absurde samfunnet, har vi sett at myndighetene har behandlet de folkehelsetiltakene som IKKE angår den profitable smitten og dens vaksine, som om de var norsk energi, ungdomspsykiatri, selvberging på mat/medisin, kornsiloberedskap m.fl; altså som om de var ondsinnede utenlandske infiltratørerer.

Eller globalister som det heter.

Svensk statistikk sammenlignet med norsk viser nå at de norske nedstengningene ikke virket i det lange løp. Statistikken klarer heller ikke å bevise at vaksinen virket. Selv munnbindene er fortsatt som ikke-dokumentert alternativ medisin å regne, også ifølge FHI selv, da de ikke hevder at vi har evidens i literaturen på dette.

Bivirkningene er et samfunn som ikke virker, overdødelighet av indremedisinske årsaker og svekket immunforsvar relatert til vaksinen, rekord i sykemeldinger, unge og gamle som ikke lenger ønsker å leve.

Nøyaktig slik vi sa vi som regnet litt på det hele, satte oss inn i statistikker, hadde kjennskap til svakhetene ved forskningen man hevdet man hadde, analysene vi aldri fikk se (Bent Høie, risk-nytte), og forsto at politikerne løy da de på død og liv skulle gjøre hemmeligheter ut av det som før var offentlig, og at bryter man grunnloven er man kriminell som alle andre lovbrytere.

Majoriteten har hele tiden henvist til "ekspertenes" "konsensus", og at så mange umulig kan ta feil, og så få ha rett.

Dette er ikke gyldig argumentasjon. Det er argumentene som gjelder, og ikke hvem som sier dem, og hva med at redaktørene i de medisinske tidsskriftene sier at korrupsjonen i det “medisinsk- politiske kompleks” har økt under pandemien, eller at til og med Forskning.no har begynt med høyst useriøs og sponset! vaksinereklame forkledd som vitenskapelig artikkel der de skriver om vaksinen som årsak til “dramatisk gode tall” når selveste Wall Street Journal skriver om hele to forklaringer på at viaksinen kan være årsaken til at vi nå har dramatiske dårlige tall.

Henrik Ibsen sa det best i "En folkefiende":

"Flertallet har aldri retten på sin side, sier jeg. Det er en av disse samfunnsløgne som en fri, tenkende mann må gjøre opprør imot. Hvem er det som utgjør flertallet av beboerne i et land? Er det de kloke folk, eller er det de dumme? Jeg tenker vi får være enige om at dumme mennesker er til stede i en ganske forskrekkelig overveldende majoritet rundt omkring på den hele vide jord. Men det kan da vel, for fanden, aldri i evighet være rett at de dumme skal herske over de kloke!"

Pandemihåndteringen har vært så absurd at det blir for drøyt å bare kalle det dumskap, men som Ibsen var inne på, har definitivt “de dumme” “hersket over “de kloke” de siste tre årene.