En saklig problembeskrivelse av et eksistensielt alvorlig problem vedrørende kongeriket Norge

Jeg har ingen tro på at nedstengningene av landet i 2020 og koronatiltakene som varte til den 25 september 2021 var gjort med gode intensjoner for å redde liv. Prove me wrong.

La oss se på følgende problembeskrivelse:

2017, Erna Solberg i WEF, folk må oppleve at man dør:
Erna Solberg satt i Verdens økonomiske forum i 2017 der de planla håndteringen av en potensiell pandemi.

Hun sa at NGO-en CEPI må pushe WHO og at de alle (WEF?) har et ansvar i å pushe dem siden WHO er plattformen der alle nasjonalstatene kan samles, fordi man trenger å gå fra steg to, til å faktisk bruke vaksinene.

”Når det ikke er en følelse av krise, tar ting for lang tid”, sa hun mens Bill Gates nikket samtykkende. Les også Når global helse blir business i Aftenposten innsikt der det står at WEF i 2019 gjorde en omfattende avtale med FN/WHO.

Videre sa Solberg: “det regulatoriske systemet, ja, eh, vi er gode til å bøye de regulatoriske systemene når folk dør, men når folk tenker på bare potensialet for at falk kan dø, da går det for seint.”

Dette kan forklare hvorfor man bare litt senere, i 2020, forklarte det norske folk at i Sverige, som ikke “bøyde de regulatoriske systemene” (stengte landet og dermed brøt grunnloven), døde folk som fluer, mens man senere fikk vite i Forskning.no at Sverige hadde ”…den aller laveste overdødeligheten i hele Europa under pandemiårene 2020, 2021 og 2022.”

Erna mente muligens at vaksineringen gikk alt for seint hvis ikke folket ble fortalt med stor innlevelse at mange dør på ekte hvis man gjør som Sverige. Det var jo ikke planen å holde seg til det regulatoriske systemet (grunnloven).

Her var konsernmediene mer enn behjelpelige med å lyve, sensurere, skremme og endatil kjørte de systematiske svertekampanjer på de som snakket sant. Sannheten var jo at Sverige kom best ut i Europa og ikke at de lå pladask.

Men la oss gå tilbake til hendelsesforløpet.

12 mars 2020, Erna stengte landet for å “flate ut kurven”:
Noen av våre folkevalgte (Erna Solberg og Bent Høie), noen byråkrater (Bjørn Guldvåg), samt konsernmediene fortalte folket at vi hadde en kolossal døds-krise som vi måtte løse i fellesskap som en sosial dugnad for at ikke folk skulle dø. Den 12 mars 2020 stengte vi ned landet.

25 mars 2020, politisk bestemmelse, ikke faglig, skulle vare i 18 måneder til:
Den 25. mars uttalte Camilla Stoltenberg (FHI) at vi ikke bare skulle flate ut kurven, måtte forvente covid-tiltak i hele 18 måneder til, og hun sa: «Det er en politisk vurdering mer enn en smittevernsvurdering.»

Ta dette med deg videre. Norges tyngste fagorgan, FHI, forteller i klartekst at de kommende 18 månedene vil vi ha smitteverntiltak på grunn av politiske bestemmelser, og at det har ingenting med medisin (helse) å gjøre.

Det er noe forhåndsbestemt som vi må følge uavhengig av hvordan pandemien utvikler seg i realiteten, som for eksempel antallet som er innlagt ved intensivavdelingen med covid eller som dør.

24. september 2020, 2 stk på intensiven, samfunn stengt:
Eksempelvis hadde vi nedstengninger også rundt datoen 24. september 2020, men ikke fullt så strengt som til å begynne med, og jeg skal komme tilbake til hvorfor denne datoen er litt interessant å sammenligne med.

Problemet var en smittekrise målt med en PCR-test som er kjent for å gi mange falske positive, og mediene skrev daglig om hvor stor smittekrisen var. Smitten var helt enorm fikk vi vite, og de smittede kunne havne på intensivavdelingen med covid-19 og i verste fall dø.

Fordi smitten var så inn i hampen dødelig måtte vi tillate at man gikk på tvers av demokratiske prinsipper og brøt grunnloven, som fri ferdsel og mye annet.

De som brøt de udemokratiske og folkerettsmessig ulovlige “reglene” fikk bøter med trussel om fengsel. Så alvorlig var angivelig smittekrisen, men den trengte altså ikke å være reelt farlig hadde vi forstått på Camilla Stoltenberg, sånn i et medisinsk perspektiv. Den var politisk “farlig”. Man hadde bestemt at den skulle være farlig.

På denne datoen, 24 september, var samfunnet delvis nedstengt på grunn av den store smitten, og faren for mer smitte. Kongeriket Norge hadde på dette tidspunkt 2 pasienter som var innlagt på intensivavdelingen med covid-19.

Som vist på illustrasjonen, hadde vi 2 stk covidinnlagt på intensivavdeling den 24 september 2020.

24 september 2021:
Nøyaktig et år senere kommuniserte Erna Solberg og Bent Høie, noen byråkrater samt konsernmediene til det norske folk at neste dag, den 25 september 2021 skulle vi få friheten tilbake fordi nå var vi vaksinert mot den farlige smitten. Gleden var enorm. Folket hadde blitt satt fri.

På dette tidspunktet var det 28 innlagte på intensivavdelingen i kongeriket Norge, 14 ganger flere — altså 1 300 prosent flere innlagte med kritisk covid-sykdom dagen før gjenåpning enn, da samfunnet måtte være nedstengt.

I begge tilfellene hadde vi noenlunde det samme nedstengningsregimet og avstandsreglene.

Vi fikk vite at mRNA-vaksinen var en suksess, og at den høye vaksinedekningen gjorde at vi nå kunne bli satt fri.

Mars 2022:
I mars 2022 bestemte Helsedirektoratet at det ikke lenger var nødvendig å føre statistikk over innlagte på intensivavdelingen med covid. På dette tidspunktet hadde tallet 25-doblet! seg fra dagen 24 september 2020 når alt var så trist. Tallet hadde økt med 2 400 prosent! Da var det ikke lenger nødvendig å føre statistikk!

Dette er det vi vet, hva kan vi hente ut av dette?

Fikk Erna Solberg til å “pushe WHO” slik hun hadde planlagt i 2017 med en samtykkende Bill Gates i panelet, til å gå fra “steg to” og faktisk vaksinere?

Ja, hun fikk til det, selv om vaksinen ikke var skikkelig testet. Innbringende var den i hvert fall, og vaksineinvestoren Bill Gates håvet inn kolossale beløp.

Fikk Erna Solberg til å gi folk en opplevelse at ekstremt mange folk faktisk dør (for eks. i Sverige), slik at folket var møre nok til å la seg eksperimentere på med ny genteknologi?

Ja, folk var livredde.

Fikk Camilla Stoltenberg rett i at en politisk bestemmelse sa at tiltakene skulle vare i 18 måneder til?

Ja der traff hun godt! Nøyaktig på dagen 18 måneder senere åpnet vi samfunnet med fyrverkeri.

Hvordan kunne Stoltenberg vite det?

Jo fordi: “Det er en politisk vurdering mer enn en smittevernsvurdering” hadde hun sagt. Åpningsdagen var altså planlagt av “politikere” (eller WEF) lenge på forhånd.

Hva hvis nedstengning og gjenåpning hadde vært medisinfaglig fundert?

Ja, da kunne vi ikke visst dato for gjenåpning på forhånd naturligvis, fordi det er helt umulig å kalkulere så presist hvordan en pandemi vil utvikle seg. Ingen epidemiolog eller virolog i hele verden ville vært så treffsikre.

Er det siden det er politiske beslutninger og ikke faglige, at det framstår som absurd å åpne landet når alt har blitt 14 ganger værre, og slutte å føre statistikk når det har blitt 25 ganger værre?

Ja selvsagt. Ingen ekte medisinere ville gjort noe sånt mot folket. Pandemihåndteringen var hundre prosent absurd og som vi nå vet, var den planlagt til den minste detalj.

Men da vil de oss ikke det beste?

Nei selvsagt vil de ikke det, de er våre fiender.

Så kongeriket Norge er styrt av fienden?

Jepp.

Hva med Vladimir Putin?

Det ser ikke ut til at han harselerer med eget folk i samme grad, så ondskapen er nok mye verre her hjemme.

—————————

Du kan støtte mitt arbeid ved å vipse til: 911 75 352.