Etikkdømt lege-influenser som mobber vaksineofre valgte å gjemme seg i garderobe

Bydelsoverlegen og influenseren Kaveh Rashidi gikk i går og gjemte seg i garderoben på sitt lokale helsestudio da han ble konfrontert med ubehagelige spørsmål fra en pårørende etter vaksine-dødsfall.

Nevrologiske spasmer ble humor

Narkolepsi er nevrologisk sykdom som ga økonomisk erstatning til mange etter den hurtiggodkjente Pandemrix-vaksinen mot svineinfluensa i 2009.

Det finnes flere typer nevrologiske bivirkninger fra vaksiner. Nevrologiske spasmer er registrert men ikke vanlig ved blant annet DTP-vaksinen (Difteri, Tetanus, Pertussis), Influensavaksiner, HPV-vaksinen, Oral Poliovaksine (OPV), Gulfebervaksine, Meslinger, kusma og røde hunder (MMR).

Mange mener det er store mørketall i tillegg til alt det registrerte, og en lege bør vite bedre enn at nevrologiske spasmer skyldes hypokondere som spiller.

mRNA-vaksinen mot COVID-19-vaksiner var ukjent terreng, men ikke helt, i februar 2021. Tidlig var det pårørende som la ut videoer i sosiale medier av vaksinekandidater som hadde alvorlige rykninger og skrek uhemmet av ubehag og smerter.

Tydeligvis var det disse spasmene Rashidi på dette tidspunktet valgte å etterape og latterliggjøre som “konspirasjonsteorier”. Se video under. På videoen ristet han på armen i tilgjorte kramper for deretter å uttale følgende:

Nå har jeg akkurat tatt den andre dosen av Pfizer-vaksinen og jeg vet ikke hva som skjer, men hånda mi har blitt helt stiv av det. Jeg klarer ikke å bruke den. Neida, jeg bare tulla, jeg har det fint. Så lett er det bare å finne på noe tull og spre det på en Facebook-gruppe, og lage en eller annen konspirasjonsteori. Men det har ikke noe å si uansett hvordan jeg har det etter å ha tatt vaksinen. Dette har blitt forsket på titusener av folk, og vi vet at vaksinen er trygg.

Senere ble vi kjent med den da 15 år gamle Aksel Ravnøy Håvik i NRK, som fikk nevrologiske spasmer rett etter mRNA-vaksinen og havnet i rullestol. Alt for mange lever med spasmer i dag.

I 2022 fikk Kaveh Rashidi pris for årets allmennlege i tiden da det var “Pfizers høyeste beskyttere” som skulle premieres, tilsynelatende uten tanke på at legemiddelgiganten tross alt også er dømt seriekriminell for en rekke bedrag relatert til medisiners bivirkninger.

Trykk på bildet og se videoen i Nettavisen

Legens ugjerninger ble klaget inn for Rådet for legeetikk, de behandlet saken i slutten av oktober 2022, og kom da fram til et vedtak. Utdrag:

Klagene går ut på at klagerne de mener han gjør narr av dem som faktisk opplever bivirkninger. Klagerne reagerer på at en lege på denne måten bruker sin troverdighet til å latterliggjøre mennesker.

Menneskesyn og faglig ydmykhet

Legekunstens far, Hippokrates, var opptatt av at medisin ikke skulle skade pasienten, selv om det råder tvil om det var han som uttalte “Primum non nocere”, som betyr “først ikke skade”. Utrykket har gjennom historien vært helt sentralt innen legeetikk i hele verden.

Et forferdelig eksempel på brudd på dette nesten hellige legeetiske prinsippet er overnevnte Aksel på 15 år.

Som FHI senere påpekte har legemiddelverket hele tiden hatt på sine nettsider at vi ikke vet noe om mRNA-vaksinen kunne hindre smittespredning. Senere har også Pfizer klargjort i en EU-høring at de aldri har hatt belegg for å påstå dette.

Aksel ble med andre ord ikke vaksinert for å beskytte bestemor eller bestefar. Han ble heller ikke vaksinert for sin egen del, for det var gamle som døde av covid-19. Friske 15-åringer var ikke i risikogruppen.

I FHIs oppdrag 45 som utredet om det var hensiktsmessig å vaksinere barn fra 12 til 15 år skrev de:

Friske 12–15 åringer har lav sykdomsbyrde og høy tiltaksbyrde. I spørsmålet om hvorvidt de skal tilbys koronavaksine eller ei, kan det dermed være avgjørende hvordan tiltaksbyrden vektlegges.

Tiltaksmbyrden, var byrden Bjørn Guldvog, Espen Nakstad, Bent Høie og Erna Solberg valgte å gi barna, men som Camilla Stoltenberg i sin bok hevder at ikke var faglig fundert fra FHI. At symptomatiske barn gikk rundt og smittet familien var ganske enkelt ikke sant.

Så Aksel ble vaksinert for å slippe noen tiltak som fagfolkene mente var irrasjonelle, og havnet derfor i rullestol.

Han ble vaksinert mot Nastad-byrden, Guldvog-byrden, Høie-byrden og Solberg-byrden.

Mange hadde bedraget rundt den nødgodkjente Pandemrix-vaksinen som ble distribuert for en “pandemi” som FHI den gang lo av friskt i minne.

Hvilke forferdelige krefter var det som hadde tatt innbo i den profilerte legen Rashidi med Guds- syndrom som kimset av helt vanlige folk som hadde satt seg inn i helt vanlig korrupsjon?

Hadde han ingen ydmykhet overfor at Pfizer kunne ha “underkommunisert” bivirkninger slik de er dømt for så mange ganger før?

Hadde det ikke falt ham inn at “konspirasjonsteoretikerne” som han kalte dem, kunne ha rett?

Hvordan kunne han gå bastant ut med at “…vi vet at vaksinen er trygg.”, og idiotforklare de som var ydmyke for at det ikke er sikkert vi vet alt om denne vaksinen enda?

En som oppfører seg på dette viset er ikke lege, men en djevelsk og listig selger med moral og refleksjonsevne som en glassmanet, og et ego som en gorilla på amfetamin. Antageligvis tok han ikke en gang ironien da han fikk prisen som årets allmennlege i 2022.

Har Pfizer-influenseren evnen til å se når han har gjort noe galt?

Ikke alle har evnen til å gå i seg selv uansett hvor fryktelig de har oppført seg eller hvor feil de har tatt, og det kan ha flere årsaker. Noen av disse mangler moralsk kompass og har ikke noe å navigere etter.

Det å få en advarsel i rådet for legeetikk er ikke en liten sak. Da skal man gå litt i seg selv, og gjerne beklage for uretten man har påført andre.

Etter den usaklige raljeringen og sitt åpenbare misbruk av den faglige troverdigheten i februar -21 hadde vi fått ny kunnskap. Offisielt var det mange som døde av vaksinen i Norge, og myndighetene gikk ut og frarådet ekstra gamle og syke mot å ta den.

Illustrasjonen under er laget i juli samme år basert på offisielle tall, da vi allerede hadde mye registrerte data på bivirkninger i Norge, og den viser at vaksinekatastrofen i 2021 var ca 4 ganger større enn vaksinekatastrofen i 2009 som ble hasteavviklet.

Tallene viste med andre ord at før langtidsbivirkninger hadde tikket inn, hadde vi en kvadrupel “2009-katastrofe”, og enda større om man regner totalt, siden flere tok mRNA-vaksinen enn Pandemrix i 2009.

Så etter etikk-dommen i 2022 hadde Kaveh Rashidi mange kameler å svelge. Hans hatobjekt “antivaxerne” og “konspiene” hadde sittet inne på mye tall og kunnskap, og hadde snart fått rett i det meste. Inklusivt at Anders Tegnell brukte evidensbaserte pandemiplaner og hodet, mens Norge valgte noen hemmelige instrukser på gule Post-it-lapper som forsvant.

Dette er undertegnedes grafiske framstilling av offisielt registrerte bivirkninger pr 100 000 fullvaksinerte (2 doser) i juli 2021. Søylen ble regnet som så alarmerende at man måtte hasteavslutte vaksineprogrammet, men ikke søylen til høyre…

Så hva var hans refleksjoner til Nettavisen etter “dommen”?

Beskyldninger som kommer fra antivaksine-miljøet tar jeg ikke så veldig på alvor, det er en liten, høylytt og svært konspiratorisk gjeng, skriver han i en e-post til Nettavisen.

Konspirasjonsteoretikere og anti-vaksinere har hengt seg på folk som meg, Ingeborg Senneset, Preben Aavitsland også videre i lang tid. Det er helt forventet at de blir sure, når man sprer kunnskapsbasert informasjon om vaksiner.

Jeg tror det var nyttig for folk å se hvor enkelt det er å «fake» symptomer, og jeg tror ikke at det var et skadepotensiale av en slik video. Det er på ingen måte et stikk mot de som opplever bivirkninger av medisinene, forteller Rashidi.

Teksten taler for seg, og jeg har ikke så mye å kommentere annet enn at dette er en lege som benytter fokuset etter reprimanden fra etikkrådet til å spre enda flere målrettede ondsinnede holdninger mot mange mennesker i alle samfunnslag som hadde satt seg inn i saker og ting, og som fikk rett, samt å så tvil om folks troverdighet når de har nevrologiske spasmer.

Flere er bekymret for at fastlegen skal være en robot i framtiden, og vi vil ikke der, men i tilfelle Kaveh Rashidi er det verdt å reflektere over at roboten er i det minste ikke stygg mot pasienter, eller sparker folk som ligger nede.

Hva gjør man når kritikk preller av på glattheten?

Katrine Storløkken har en svigermor som døde etter mRNA-vaksinen og har, som så mange i dag, venner som har fått alvorlige bivirkninger. Selv hører hun til gruppen som advarte men ikke ble hørt, og som Rashidi stempler med nedsettende merkelapper.

Storløkken går på samme treningssenter som Rashidi, og i går valgte hun å konfrontere ham med hans ugjerninger mens hun tok lydopptak og litt film med mobiltelefonen.

Det hele ble en pinlig affære for Rashidi… for det var ikke lett å svare når Storløkken hadde så forbasket rett, og det endte fort med at den “oppblåste gorillaen på amfetamin”, tok halen mellom beina og gjemte seg inne i garderobeanlegget.

VG har omtalt saken i dag og omtaler hendelsen etter å selv ha sett videoen som et “overfall”, og gir dermed den etikkdømte en ufortjent offerrolle mener jeg. Storløkken var naturligvis konfronterende og litt sint i stemmen, men ikke en gang høylydt.

Jeg vil gratulere Katrine Storløkken med å si fra. Tiden for høflighet er forbi, og særlig når vi ser hvordan gjerningsmannen blir tatt på med silkehansker i mediene, får beholde sin pris som årets allmennlege, og sitter fortsatt og breser seg med sin legelisens som han for lenge siden burde blitt fratatt.

Kaveh Rashidi er ikke en mann vi trenger i samfunnet annet enn til å spikre paller eller lignende, og aller minst i en influenserrolle. Han er til å spy av.

Når den formelle “tjenestevei” ikke virker, trenger vi noen som tar av seg silkehanskene.