Faktisk.no var så sleipe så sleipe - hvorfor?

New York Times hadde denne overskriften mandag: "The Mask Mandates Did Nothing. Will Any Lessons Be Learned?"

Oppslaget kommenterer en systematisk oversikt fra det uavhengige forskningsnettverket Cochrane der de konkluderer med at det ikke finnes gode bevis på at munnbind har effekt mot hverken covid eller andre virus.

Munnbind har også bivirkninger

Munnbind er en "medisin" med bivirkninger. Man kan få symptomer lik dårlig inneklima p.g.a. redusert oksygen, for mye CO2, og innånding av toxiner fra sopp som dannes i det fuktige miljøet i tekstilene i tillegg til at det dannes bakteriekolonier som går inn igjen i luftveiene.

Også psykologiske bivirkninger er viktige ved at man kaver etter luft, føler seg ufrie, blir konstant minnet om pandemien, og ikke får den med-menneskelige nonverbale kommunikasjonen som et ansiktsutrykk gir, og som man skulle tro kan motvirke pandiangsten mange hadde.

Frivillig med alternativ medisin?

Jeg er tilhenger av alternativ medisin. Det er mange ting som kan vise seg senere å ha effekt, men som man ikke har prioritert forskning på. Og folk må selvsagt bestemme selv om de vil benytte seg av dette. Mye som blir regnet som alternativ medisin er bevist for lenge siden, men bare ikke "tatt inn i varmen".

Noe helt annet er når man blir presset til å benytte seg av alternativ medisin, og som har kraftige somatiske, psykologiske og psykososiale bivirkninger på kort og lang sikt for barn og voksne.

Alt dette er nok årsaker til at de forskjellige landene ikke hadde munnbind som del av beredskapsplanene ved utbrudd av pandemier, som også var gjeldende plan i mars 2020, og som ble lagt til side av hemmelige grunner vi skal få vite først om 57 år. Man introduserte tiltak, men de var ikke basert på noe medisinfaglig.

Mange protesterte mot munnbindpåbud og framsnakkingen av denne alternative medisinen og ignoransen for dens bivirkninger. Noen ønsket ikke at sine små barn skulle leve i et visuelt skrekkscenario, eller hemme deres utvikling, når vi visste at det mest sansynlig ikke hadde effekt.

Autoritært og totalitært

Det absurde ved det hele var et viktig poeng i seg selv. Å godta det absurde er farlig i ifølge Voltaire. Man blir roboter som senere kan begå langt verre ting hvis man får ordre om det. Man gir fra seg sin autonomi, og dermed også ansvar for egne handlinger. Med en slik kollektivistisk og tankeløs ukultur, kan diktaturet lure rett rundt hjørnet.

Mange var bekymret for at vi var på vei mot noe autoritært, som i SNL beskrives slik:

"Autoritær er en som uten saklig grunnlag eller uten å gi saklig begrunnelse søker å bestemme over andre; i motsetning til autoritativ, hvor saklig grunnlag er til stede.".

Å bli pålagt det absurde som da selvsagt ikke kan forklares, er med andre ord autoritært, og man kansellerte meningsmotstandere, godt hjulpet av woke-kulturen, siden det er umulig å forklare fornuften bak absurde handlinger.

Mange var bekymret for at vi også var på vei mot noe totalitært, som beskrives i SNL slik:

...at den offentlige sfæren er total, og at det ikke finnes noen legitim privatsfære.

Med andre ord at det offentlige skulle bestemme over dine private valg til å ta alternativ medisin (masken). Det mest private er egen kropp. Heller ikke den fikk være i fred da vaksineprogrammet startet.

Vaksinepresset og vaksinepasset var selvsagt også totalitært siden man visste at den ikke hadde bevist at den hemmet smittespredning, og dermed automatisk burde være en soleklar privatsak som ikke påvirket andre enn seg selv.

Mye av dette kom tydelig frem da Fredrik Solvang i Debatten, ønsket å vite det faglige grunnlaget for maskebruk, og Bent Høie, som selvsagt ikke kunne svare, stilnet programlederen med tom gjentagelse og et drepende blikk.

Vi så "monsteret" komme frem i en høyst middelmådig mann som hadde fått mye makt. Med middelmådig mener jeg blant annet at han ikke så ut til å forstå overhodet hva professor Mette Kalager sa i Debatten 4 mars 2021; at han burde ha et faglig fundert risk vs nytte-estimat omkring nedstengningene han holdt på med i tillegg til maske-bonanza.

Faktisk.no

En av spesialitetene til det kommersielle faktasjekk-byrået Faktisk.no når de forvirrer, er en form for stråmannsargumenter.

En av Faktisk.no sine faktasjekker om munnbind spant rundt et sitat i sosiale medier fra disse "useriøse konspirasjonsteoretikerne", og viste til at FHI hadde lagt ut en rapport som sa at det var dårlig bevisgrunnlag for maskebruk.

I sitatet viste "disse konspiene" til rapporten i FHI, spurte hvorfor det fortsatt var påbudt når effekten er så liten, og om det ikke snart var på tide å legge denne debatten død.

Dette "tolket" Faktisk.no som at vedkommende egentlig sa at FHI har slått fast at munnbind ikke har effekt, og at restriksjonene nå skal opphøre. Deretter faktasjekket de sin egen overtolkning!

De skrev som nevnt i overskriften at det er “feil”! Videre skrev de at FHI ikke skal endre råd, noe sitatet heller ikke hevdet. Det var egentlig ingen “feil” i sitatet!

Dette er et kjent mønster; at de faktasjekker stråmenn som de selv har funnet på, samtidig som de lar det virke som om noen hevder dette, og tar fullstendig feil. Subsidiært leter de opp en “konspi” som er litt ekstra flåsete, og lar vedkommende representere gruppen, for slik å sverte gruppen i sin helhet.

Hva vet vi om pandemihåndteringen så langt?

Wall Street Journal viste i januar til forskning som underbygger den kjente hypotesen at mRNA-vaksineringen er årsak til at covid-situasjonen paradoksalt har blitt verre etter vaksinen enn før. Jeg skrev om dette her. Uansett kan man ikke slå fast at vaksinen har hatt effekt med dagens statistikk.

Heller ikke nedstengninger har hatt effekt hvis man for eksempel sammenligner Sverige med andre land over et lengre tidsrom.

De gamle pandemiplanene var best fordi de var basert på evidensbasert medisin. I tillegg tok de hensyn til implikasjoner for forlkehelsen i det lange løp. De nye “planene” ser ut til å ha vært utelukkende politiske.

Vi står igjen med:

• Munnbind virket ikke.

• Nedstengninger virket ikke.

• mRNA-vaksinen virket ikke (slik Pfizer sin egen store studie også viste innledningsvis).

Maktens narrespill

Hvordan i huleste kan det ha seg at "konspirasjonsteoretikerne" får rett i nesten alt, alltid, hvis man bare gir det litt tid?

De som mente at strømkablene ville føre til dyrere strøm ble kalt konspirasjonsteoretikere av tidligere energiminister. Men fikk rett så det holdt.

De som viste til forskning fra Lancet som sa at Pandemrix vaksinen mot svneinfluensa var farlig, og mente den var unødvendig, ble kalt høyreekstreme konspriasjonsteoretikere av Steinar Madsen og Bent Høie i Dagsnytt 18 i 2009. De fikk rett, og vaksineprogrammet ble senere hurtig-avviklet.

De som advarte mot woke-industrien ble kalt ekstreme helt fram til intellektuelle, kunstnere og forfattere nå ser at det gikk galt likevel nå når malerier forsvinner fra veggen i Nasjonalmuseet og bøker blir sensurert av den samme autoritære og totalitære godhets-posør-industrien.

Nå må vi se mønsteret

Varsling om alvorlige samfunnsproblem, storkorrupsjon, medisinsk korrupsjon, det medisinsk- politiske kompleks og trusler fra utenlandske private interessenter har systematisk blitt slått ned på med truende, diabolske og skrekkingytende hersketeknikker fra politikere og massemediene i lang tid.

Dagens myndigheter er noen illojale globale drittsekker som er med på en ny sentralstyrt verdensorden som er autoritær, totalitær, absurd, menneskefiendtlig, beriker de rikeste, bruker splitt og hersk gjenneom overdrevet identitetspolitikk, og bruker kaskader med kriser og banale gjentagelser i mediene som folk oppfatter som sanne utelukkende fordi de blir gjentatt, slik at folk blir møre for radikale endringer som tjener en liten elite men ikke folket.

Når sannhetsministeriets Faktisk.no og resten av medie-etablissementet er sleipe og falske, er det antageligvis en grunn til det. De er vel med på å nå et mål eller noe, men jeg tviler på at brorparten av dem vet selv hva de holder på med. De er bare fryktelig demoraliserte, konforme, feige, falske, karrierefokuserte og løgnaktige.

Heldigvis ser det ut til at internasjonale storaviser er i ferd med å avsløre mye av galskapen som har skjedd siste tre år. Og da blir det etterhvert allmennkunnskap at folk har blitt lurt i pandemihåndteringen.

Det er bra det kommer fram, og det er bare et tidsspørsmål før det når selv Norges meningsbærere tror jeg.