Helsedirektøren i Florida forklarer Lancet-studie
Etter 7 måneder hopper mRNA-vaksinens beskyttelse til andre siden av aksen og gir motsatt effekt, og føderale CDC og FDA tier om dette sier han.
Det at den eksperimentelle vaksinen har motsatt effekt i det lange løp, kommer bare i tillegg til resten av bivirkningene.
Vaksinen har en «forferdelig sikkerhetsprofil» og er så absurd feil at den som tar injeksjonen, har større risiko for å få covid enn den som ikke tar den, påpeker helsedirektøren.
De føderale helseorganene FDA og CDC har konsistent benektet sannheten ved både krav om ansiktsmaske og å pushe vaksinen på små barn hevder han.
Ikke etterpåklokskap
Både paradoksal negativ effekt på lengre sikt, vaksinens manglende effekt mot smittespredning, manglende evne til å forhindre dødsfall, og de alvorlige bivirkningene var tidlige bekymringer hos mange av verdens fremste vitenskapsfolk.
Negativ effekt på immunforsvaret
Dr. Luc Montagnier var mest kjent for den delte nobelprisen han fikk i forbindelse med å ha identifisert HIV-viruset som forårsaket AIDS.
I New York Times kunne vi lese dels nekrolog, dels svertekampanje - som har blitt obligatorisk når man er kritisk til mRNA-vaksinens fortreffelighet - i forbindelse med vitenskapsmannens bortgang i februar 2022, , der de litt indirekte stiller spørsmålstegn ved om nobelprisen var riktig.
Blant annet i 2021 lot nobelprisvinneren seg intervjue vedrørende mRNA-vaksinen (også rett før sin død).
En av intervjuerne var ingen ringere enn medisiner og sentral-politiker i Tyskland, dr. Wolfgang Wodarg som ifølge Tysk wikipedia har avslørt medisinske bedrag før i forbindelse med Pandemrix-skandalen i 2009 (der Bent Høie, Steinar Madsen og NRK allerede den gang var ivrige på å stemple legitim medisinsk skepsis som “ekstremisme”) (maskinoversatt):
Wodarg var leder av underutvalget for helse i Europarådets parlamentariske forsamling og ba i desember 2009 om en høring og en undersøkelseskomité i Europarådet om vaksinasjon mot svineinfluensa og WHOs rolle i å fremme det. Dette forslaget ble enstemmig vedtatt av komiteen. Wodarg ba om en undersøkelse av hvorfor "regjeringer overreagerte og den farmasøytiske industrien tjente milliarder." Med hensyn til WHO vendte han seg hovedsakelig mot Keiji Fukuda og Margaret Chan. WHO og selskaper fra farmasøytisk industri var representert på høringen; Wodarg og epidemiologen Ulrich Keil ble invitert som eksperter.
Dette var folk som har avslørt falske pandemier før, og som visste at man ikke kan stole på helsemyndighetene ved overdimensjonerte pandemi-“situasjoner”.
Ved siden av å fortelle at mRNA-vaksinen gir blodplateklebring og at spike-proteinene kan nå helt inn i hjernen m.fl, forteller Montagnier også i intervjuet at ADE (Antibody-Dependent Enhancement) er et alvorlig problem som kan oppstå senere, og nettopp føre til at vaksinen virker paradoksalt på lengre sikt slik helsedirektøren i Florida nå forklarer at har skjedd.
Våren 2021 sendte jeg mail, og tok telefoner, til fagfolk for å advare at ADE alltid før har vært problem i dyre- og menneske-studier når man har forsøkt å utvikle vaksiner mot koronavirus, at dyrene oftere dør av det de er vaksinert mot sammenlignet med placebogruppen, og at denne studien fra 2021 viser at dagens mRNA-vaksine ikke er testet opp mot dette.
Studien var tydelig på at folk som mottok den eksperimentelle vaksinen burde bli informert om denne høyst reelle risikoen, og studieforfatterne stilte spørsmålet om leger og fagfolk i det hele tatt visste hva ADE var for noe (derav min kontaktrunde).
Den kunstige intelligensen ChatGPT, forklarer ADE på bildet under.
Wall Street Journal tok i januar for seg to andre fenomen, basert på en annen studie, som de mener kan være årsaken til at mRNA-vaksinen har gitt dårligere odds mot covid-19 hvis man vaksinerer enn hvis man hadde latt naturen gå sin gang.
Fenomenene heter ”immune imprinting” og “immune escape” som jeg har forsøkt å forklare her.
Også dette ble advart mot fra verdenskjente vitenskapsfolk, men ble sensurert av et enormt apparat med faktasjekkere og andre aksjonistiske amatører.
Effekt mot smittespredning?
De fleste har vel fått med seg at Pfizer til slutt syntes å innrømme under en høring i EU-parlamentet at de aldri har hatt bevis på at vaksinen hadde effekt mot smittespredning.
Dette var lett tilgjengelig kunnskap allerede våren 2021 da jeg kontaktet Pfizer Norge og spurte dem om de hadde bevis på at den kan hindre smittespredning.
At dette var en dokumentert effekt var bare en “holdning” man hadde. Bildet under var svaret jeg fikk og som bekrefter at et litteratursøk i forskningslitteraturen ikke kunne bekrefte det man trodde var vaksinens viktigste egenskap.
Effekt mot dødsfall?
I mai 2021 lurte jeg på om Pfizer hadde målt om flere overlevde i sin enormt store randomiserte kontrollstudie (RCT) med 44 000! deltakere, i intervensjonsgruppen enn i placebogruppen.
Det var vel ikke mer enn man burde kunne forvente når man medisinerer med en - på den tiden 95% effektiv - vaksine midt i “århundrets pandemi”?
Så jeg spurte Pfizer Norge om det fantes RCT-studier (kvalitetsstudier) som kunne vise til effekt mot mortalitet (dødelighet).
Som du kan se på bildet under hadde de ikke litteratur på dette heller. Kanskje de hadde glemt å måle? Hvis den ikke redder liv, er den vel en tradisjonell kvakksalve gitt det den var ment til?
Bivirkninger
Sommeren 2021 kom tall på de som hadde vaksinert seg to ganger i Norge og dermed var “fullvaksinerte”.
Jeg laget søylediagram på de få fullvaksinerte, og regnet ut registrerte bivirkninger pr 100 000 vaksinerte, og sammenlignet med bivirkninger til fullvaksinerte etter Pandemrix-skandalen i 2009 som ble hasteavsluttet fordi det var en “skandale”.
Tallene var ikke så store den gang, fordi få var fullvaksinert. Men for å se hva fremtiden bringer er det jo bare å regne seg frem til hvor mange som blir skadet hvis man fortsetter å vaksinere store og små.
Resultatet ser du på illustrasjonen under. Preben Aavitsland valgte å ikke svare på dette i juli -21. Det har jeg skrevet om her.
Det store bildet
Redaktørene i de største medisinske tidsskriftene varslet tidlig at medisinsk korrupsjon hadde forverret seg under covid-19-pandemien, og fortalte om det de kalte det medisinsk- politiske kompleks, og at de ikke uten videre kunne utgi den forskningen deres egen fagfellevurdering karakteriserte som forskningsmessig.
Det gjør ikke saken bedre at myndighetene hemmeligholder viktig statistikk.
Det er ikke vanskelig å forstå at det foregår et “liksom-medisinsk” spill, som er mer politisk enn medisinsk i forbindelse med pandemihåndteringen, og at noen beriker seg under “kriser” og “pandemier”.
Mediene lider muligens under både støtteordninger, politisk korrekthet, selvsensur, og kanselleringskultur, i et samfunn som bærer preg av frykt for å si fra om ting.
Professor og overlege ved Haukeland, Halvor Næss hevder at “ekstremister har overtatt staten og «det politiske sentrum»”
Dette skjer synkront i hele Vesten ser det ut til.
Den kjente kardiologen og forskeren Aseem Malhotre som ble kåret til en av de mest inflytelsesrike personene i Storbritania i 2016, som i likhet med Halvor Næss selv valgte å vaksinerte seg, bruker tiden - som du kan se på hans tweet under her - til å avsløre tidenes bedrag som er så gigantisk at det nesten er utenkelig.
Få derfor med deg den store internasjonale konferansen som avholdes i Ytringsfrihetshovedstaden Stavanger lørdag 15 april i samarbeid mellom Bindersinitiativet og Childrens Health Defense Europe (CHD).
Denne første i serien “Spotlite Conference” har vi kalt “Revealing The Bigger Picture”.
Både nevnte Aseem Malhotra og Halvor Næss kommer, samt mange flere fra inn og utland.
Vi ønsker med dette å avdekke, før vi kan reparere. Dette må gjøres gjennom kunnskap. Kom til Stavanger den 15 april og bli informert om avsløringer fra hele verden.