Hva ville du gjort etter 450 000 sider med Pfizer-avsløringer?

Pfizer og FDA ville holde dokumentene hemmelig i 75 år. En føderal domstol sa nei. Kennedy fjerner folk med bindinger – NRK reagerer som om han fjerner demokratiet.

NRK framstilte Robert F. Kennedy Jr. i mars som en farlig figur som “herjer som en rabiat elefant i en glassbutikk” da han presset Peter Marks fra sin sjefsstilling i FDA med ansvar for vaksinegodkjenning ved utrullingen av mRNA-vaksinen mot covid-19. Tirsdag fikk Kennedy massiv tyn av NRK for å sparke 17 medlemmer av vaksinerådet ACIP.

Med andre ord er det kontrollorganene som godkjenner medisiner, og spesielt vaksiner Kennedy setter fingeren på.

I 2020 publiserte British Medical Journal en oppsiktsvekkende lederartikkel med overskriften:

“When good science is suppressed by the medical-political complex, people die.”

Redaktør Peter Doshi skrev at covid-pandemien hadde utløst:

“state corruption on a grand scale” og at “science is being suppressed for political and financial gain.”

Han dokumenterte at forskere ble kneblet, funn holdt tilbake, og at britiske og amerikanske helsemyndigheter manipulerte godkjenningsprosesser for politiske og kommersielle formål. Og mediene, skrev han, var sårbare for manipulasjon.

NRK har aldri nevnt artikkelen – skrevet av redaktøren i et av verdens mest anerkjente medisinske tidsskrift – men velger heller å sverte de som vil rydde opp i nettopp disse korrupte kontrollorganene. Er det da rart massemediene må si opp folk – mens stadig flere søker sin informasjon i frie medier?

Pfizer Papers

I 2022 slo den amerikanske dommeren Mark Pittman ifølge Reuters fast at det ikke finnes noe viktigere tema ved FDA enn tilliten til vaksinegodkjenning. Derfor ble amerikanske myndigheter beordret av retten til å utlevere 450 000 hemmelige sider med Pfizer-dokumentasjon på åtte måneder – i stedet for de 75 årene FDA foreslo.

FDA er sammen med CDC sentrale i godkjenning av nye legemidler og vaksiner, og Pfizer-papirene viser hva Pfizer selv fant i sin forskning på mRNA-vaksinen før FDA godkjente den. Videre viser de hva kontrollorganene faktisk visste da de godkjente den.

Reuters kalte dommen “a score for transparency” og påpekte at et stort antall leger, forskere og helseeksperter hadde gått til retten for å få innsyn. Mange av dem uttrykte alvorlig bekymring for politisk og kommersiell manipulering av medisinske data – og lovet å gjøre materialet tilgjengelig for allmennheten.

Hva gjorde NRK da verdens største legemiddelinnsyn ble pålagt av en amerikansk domstol? Ingenting. Ikke én notis. Ikke ett kritisk spørsmål. Ikke én referanse til innholdet.

Men når Robert F. Kennedy Jr. forsøker å rydde opp i akkurat de kontrollorganene som holdt tilbake disse dataene – da smeller overskriftene. Da er det Kennedy som er farlig. Ikke systemet.

Dr. Naomi Wolf og oppvasken FDA aldri tok

Dokumentene Pfizer og FDA forsøkte å hemmeligholde er ikke bare tekniske PDF-filer – de er et varselrop fra innsiden av et system som sviktet. De krever medisinsk kompetanse, statistisk innsikt og juridisk klarsyn for å gjennomgå. Det er nettopp det Dr. Naomi Wolf har ledet arbeidet med.

Wolf er forfatter, journalist og tidligere rådgiver for både Bill Clinton og Al Gore. Med utdanning fra Yale og doktorgrad fra Oxford har hun de siste årene ledet DailyClout-prosjektet, der over 3 500 leger, statistikere, advokater og andre relevante profesjoner har gått gjennom Pfizer-dokumentene og dokumentert alvorlige brudd på medisinsk etikk og regulatorisk ansvar. Boken om arbeidet kan du finne her.

Når norske medier ikke bare tier – men angriper de som forsøker å ta affære, bør vi stille det spørsmålet NRK aldri gjør:

Hva var det vi ikke skulle få vite?

Et lite utvalg av hva Pfizerpapirene avslører

1. En av de vanligste bivirkningene: covid-19

Mange uvaksinerte har undret seg over at de vaksinerte rundt dem får covid gang på gang. Forskere på lang-covid har påpekt at risikoen for alvorlig langtidssykdom øker for hver ny infeksjon. Da burde en vaksine forhindre gjentatt smitte – men gjør den i realiteten det motsatte?

Etter nødgodkjenningen gjennomførte Pfizer sikkerhetsovervåking og rapporterte til FDA. I løpet av de første 90 dagene etter utrullingen ble det registrert over 3 000 tilfeller av covid-19 som bivirkning. Pfizer klassifiserte disse selv som:

“Covid-19 Adverse Events of Special Interest” (AESI)
Altså: Covid-19-relaterte bivirkninger av særlig interesse

Det var med andre ord produsenten selv som definerte covid-19 som en bivirkning av vaksinen mot covid-19.

Hvor mange ganger de vaksinerte har fått covid etter dette – sammenlignet med placebo – vet ingen. Pfizer ødela kontrollgrunnlaget da de raskt vaksinerte placebogruppen, noe som gjorde det umulig å analysere langtidseffekter.

Dokumentet med bivirkningsdata ble sendt til FDA våren 2021 som en del av det regulatoriske oppfølgingskravet. Men FDA holdt det hemmelig, og offentliggjort pga. rettskjennelsen.

På dette tidspunktet var Peter Marks direktør for CBER, avdelingen i FDA med ansvar for vaksinegodkjenninger. Det betyr at han satt med det overordnede ansvaret for å vurdere slike rapporter.

Peter Marks visste altså at en av de vanligste bivirkningene var covid-19 – sykdommen vaksinen skulle beskytte mot. Likevel godkjente han vaksinen for stadig yngre aldersgrupper.

Og hva skrev NRKs Malena Laura Solheim da USAs helseminister Robert F. Kennedy Jr. forsøkte å rydde opp ved å avskjedige Peter Marks?

Et rent karakterdrap, fylt av fordummende fraser og skjellsord fra autoritetsfigurer:

«eit åtak mot vitskapleg sanning» (…) «sanning og transparens ikkje er ønska av ministeren. Han vil heller ha smålåten stadfesting av feilinformasjonen og løgnene hans» (…) «Kennedy har tidlegare sagt at ingen vaksine er trygg og effektiv, og at han angra på at han vaksinerte borna sine» (…) «Han herjar som ein rabiat elefant i ein glasbutikk» (…) «Eg kan ikkje vere tydeleg nok om denne typen galskap» (…) «total medisinsk uforstand» (…) «eit åtak utan sidestykke mot vitskapleg sanning» (…) «Han er kunnskapslaus og faktisk farleg i antivaksineringskampanjen sin»

NRK skriver jevnlig at det er farlig å få covid flere ganger, fordi det øker risikoen for lang-covid. Men nevner de at Pfizer selv registrerte covid som en vanlig og alvorlig bivirkning etter vaksinen? Nei.

2. Biodistribusjon

Pfizer-papirene avslørte at både Pfizer og FDA satt på prekliniske dyreforsøk som viste at vaksinen ikke ble værende i deltamuskelen, slik myndighetene gjentatte ganger påsto. I stedet viste studien at de lipidbaserte nanopartiklene – som frakter mRNA-et – spredte seg gjennom blodbanen og akkumulerte i en rekke organer.

Pfizers egen biodistribusjonsstudie, sendt til de japanske legemiddelmyndighetene (PMDA), viste særlig opphopning i:

Lever, milt, eggstokker, binyrer, testikler, nyrer, lymfeknuter, hjerte, lunger, beinmarg, hjerne, øyne, mage, blod – og selvfølgelig ved innstikkstedet.

Denne studien ble ofte omtalt som den japanske Bio- distribusjonss-studien.

Disse opplysningene ble aldri kommunisert til befolkningen. Ikke av Pfizer. Ikke av FDA. Ikke av NRK.

3. Testikler og sædkvalitet

Pfizers dyrestudier viste at lipidnanopartiklene krysset blod-testikkel-barrieren, og ble påvist i testiklene. Funnene inkluderte:

• Betennelse i testikkelvev

• Redusert sædkvalitet

• Redusert antall modne sædceller

Likevel ble vaksinen promotert til unge menn – uten noen offentlig diskusjon om potensiell påvirkning på fruktbarhet. Ingen langtidsstudier ble gjennomført før godkjenning.

4. Eggstokker og blødningsforstyrrelser

Eggstokker viste høy og vedvarende akkumulering av lipidnanopartikler. Samtidig rapporterte tusenvis av kvinner alvorlige blødningsforstyrrelser:

• Kraftige menstruasjonsblødninger

• Uregelmessige eller uteblitte sykluser

• Blødning etter overgangsalder

• Mistenkt spontanabort

Pfizer-papirene viste at 77 % av disse hendelsene ble klassifisert som alvorlige. Likevel skrev selskapet at "no safety signal" var identifisert.

Fellesnevner: Inflammasjon

Spikeproteinet som kroppen instrueres til å produsere, er vist å utløse betennelsesreaksjoner. Når dette spikeproteinet produseres i sensitive vev som testikler, eggstokker eller blodårer i livmoren, er det ikke vanskelig å forstå at immunreaksjonen kan føre til funksjonssvikt, vevsskade og uregelmessig hormonell respons.

Kommentar

I 2021 avviste Faktisk..no mikrobiolog Runi Rogers med karakteristikker som «bare bachelor» og «sekretær i en misjonsorganisasjon». Hun advarte mot spikeproteinets spredning og mulige effekter på fertilitet og menstruasjon.

Vaksineforsker Gunnveig Grødeland svarte at hun ikke kjente til noen japansk studie som viste slik fordeling – den samme studien som i ettertid ble offentliggjort blant Pfizer-papirene etter rettskjennelsen.

Så hvem var egentlig mest oppdatert? «Faktasjekkere» med tilgang til pressestøtte og PR, eller en sannferdig mikrobiolog?

5. Spontanaborter

Pfizer-papirene viste at selskapet selv registrerte en svært høy andel spontanaborter blant gravide kvinner i løpet av de første 90 dagene etter vaksineutrullingen.

I dokumentet omtalt som 5.3.6 rapporterte Pfizer om 270 graviditeter. For over halvparten ble utfallet aldri registrert. Men blant de 32 tilfellene med kjent utfall, var resultatet dramatisk:

• 28 spontanaborter

• 1 dødfødsel

• Bare 1 fullført graviditet uten komplikasjoner

Likevel skrev Pfizer: «No safety signal identified.»

Dette ble sendt til FDA våren 2021, og burde utløst umiddelbar gransking og varsling. I stedet fortsatte myndighetene å anbefale vaksinen til gravide – uten forbehold.

Mange av de registrerte tilfellene med blødningsforstyrrelser kom fra samme grupper som rapporterte spontanaborter. Verken Pfizer eller FDA undersøkte den mulige – og opplagte – sammenhengen.

I juni 2021 uttalte Legemiddelverkets Steinar Madsen at det «ikke er noe som tilsier» at vaksinen påvirker menstruasjon, og at det «ikke finnes holdepunkter» for påvirkning av fruktbarhet. Men allerede da satt både Pfizer og FDA på interne data som viste utbredte blødningsforstyrrelser og en dramatisk andel spontanaborter.

Hvorfor angriper NRK de som forsøker å rydde opp i nettopp disse korrupte kontrollorganene?

Pfizer visste at mRNA-lipidene samlet seg i eggstokker og testikler. Ikke en eneste langtidsstudie ble gjort for å vurdere konsekvensene.

Alt dette – og merk at det bare er glimt fra boken til Naomi Wolf, jeg har ikke nevnt hva boken fant om kreft – skulle holdes hemmelig fram til år 2097, hvis FDA hadde fått viljen sin.

Hvorfor bruker NRK sin journalistiske makt på å beskytte dem som kan ha bidratt til infertilitet, spontanaborter og død – mens de angriper de menneskene som faktisk prøver å stille spørsmål på vegne av offentligheten?

Når betalerne deres er folket, men lojaliteten går til legemiddelindustrien, hvem er det da egentlig de tjener?

Det er ingenting som tilsier at NRK har gode hensikter.

---

Du kan støtte mitt arbeid ved å vippse til: 911 75 352.