Mens helsearbeiderne snur – tror nordmenn fortsatt på Faktisk.no
I England og USA snur de som burde vært de fremste vaksineforkjemperne – helsearbeiderne – seg nå vekk. I London sa 90 % av sykehusansatte nei til influensavaksinen. I USA er det neppe bedre.
En artikkelen i dag i The Times handler formelt om influensavaksinen. Men når 90 % av helsepersonell ved et av Englands største sykehus sier nei til sprøyta – etter fire år med mRNA-eksperimenter – ligger det i dagen hvor skepsisen kommer fra.
Ser skjebnene
De har sett det.
Barn og unge som blir hjertepasienter altfor tidlig.
Uforklarlige blødninger, og bekymringer for om man noen gang kan få barn.
Autoimmune sykdommer som skyter i været.
Forstørrede lymfeknuter hos tenåringer som aldri trengte vaksinen.
Uforklarlig kreftutvikling – «turbokreft», kaller flere forskere det, og peker på mRNA-vaksinen som mulig årsak.
Mange i helsevesenet har skjønt det nå:
Dette var aldri nødvendig – og definitivt ikke for de unge eller friske.
Vi ser ikke bare økning i alvorlige og sjeldne sykdommer, men en vedvarende overdødelighet i land med høy vaksinasjonsgrad. Den faller ikke lenger under null. Den bare fortsetter. Etter overdødelighet burde det komme underdødelighet.
Det gjør det ikke. Og det er dramatisk. Helsepersonell ser det.
The Times forsøker å forklare den massive vaksinenekten med «vaccine fatigue», samfunnstraumer og eksponering for «giftig informasjon» på nettet. Men når ni av ti ansatte på ett og samme sykehus sier nei, holder ikke slike forklaringer.
Helsepersonell i England lar seg ikke lenger overbevise av lettvinte medienarrativer.
USA
I en artikkel i ABC Nyheter kommer det indirekte frem at Biden-administrasjonen styrte koronanarrativet med jernhånd, og at det var ikke fakta som stod i sentrum – men kontroll. Og demokratiske land? De har vist at de ikke tåler frie ytringer. Kred til Thomas Vermes for å løfte dette frem.
Når døden taler – under ed
I en nylig senatshøring i USA fortalte den kjente hjertespesialisten Dr. Peter McCullough, under ed, at mRNA-vaksinene kan forårsake død.
Han viste til en obduksjonsstudie hvor 74 % av dødsfallene etter COVID-vaksine i utvalget ble vurdert som vaksinerelaterte – flere av dem knyttet til dødelig, ikke-diagnostisert hjertebetennelse.
Mørketallene ser derfor ut til å være kolossale.
Dette er ikke lenger synsing – dette er rettsmedisinsk dokumentasjon, lagt frem i Kongressen.
Til og med demokrater snur nå i USA og 50 % av amerikanere i en meningsmåling viste at de tror vaksinen har forårsaket hjerteskader hos mange. Når folk får høre fakta de aldri ble vist på TV, snur de – og det raskt.
De våkner i England. Og til og med demokratene våkner i USA.
Hva har dette med klimakrisen å gjøre?
Under pandemien så vi hvordan frykt ble brukt til å sette grunnloven til side, kneble ytringsfriheten og innføre kontrolltiltak ingen trodde var mulig i et demokrati.
I ettertid har et voksende antall begynt å stille spørsmål ved om koronakrisen ble brukt – eller misbrukt – til å flytte samfunnet i totalitær retning.
Nå skjer det igjen – denne gangen med klimakrisen. Eller rettere sagt — åpenbarer det mange har mistenkt lenge.
I et portrettintervju i Dagens Næringsliv Helg 30. mai forteller Jørgen Randers, tidligere rektor ved BI og kjent som en av Norges fremste klimaprofiler, at han har mistet troen på demokratiet.
Etter et langt liv med klimaforskning og internasjonalt arbeid mener han at folk flest ikke er villige til å ofre noe – og at demokratier derfor er uegnet til å løse klimakrisen.
Hans siste håp? Et opplyst fåmannsvelde – med Kina som forbilde.
Et diktatur, sier han selv, men et som "jobber langsiktig på klodens vegne".
Det står i klartekst:
Demokratiet fungerer ikke. Eliten må ta over.
Hva har dette med Ola Dunk å gjøre?
Alt.
For det betyr at Ola og Kari Nordmann må løfte nisseluen opp fra øynene – og se realitetene i hvitøyet:
Disse krisene brukes til å avvikle demokratiet.
Mønsteret er kjent og beskrevet: Problem – reaksjon – løsning. Først skaper man et problem – en krise. Så venter man på folkets reaksjon. Og til slutt tilbyr man en løsning – som allerede var planlagt – og som konsentrerer mer makt på færre hender.
Under pandemien ble som nevnt grunnloven satt til side og menneskerettigheter suspendert.
Dette er ikke bare teori. Vi har sett før hvordan medisinsk ondskap vokser frem i en kulturell suppe preget av kollektivisme, konformitet og ressursknapphet.
Og det er nettopp denne farlige kombinasjonen vi ser i vår tid – nå med woke-ideologien som ny drakt.
Wokeismen er en ny kollektivistisk «isme» som påberoper seg moral, men motarbeider verdiskaping, undergraver vitenskap ved kanselleringsvirksomhet, og er dypt fiendtlig til frie samfunn.
Wokeismen forsterker knapphet – både økonomisk, mentalt og menneskelig.
Det er her krisene og ideologien møtes: I ønsket om kontroll. I nedbyggingen av frihet.
I fraværet av samtykke.
Det er totalitarismen – opp av graven, forkledd som godhet og krisehåndtering.
Det er det vi ser.
Og det må vi si høyt – før det er for sent.
Du kan støtte mitt arbeid ved å vippse til: 911 75 352.