Spurkland forsvarer Kina-teori fordi labteorien er høyresidens - avslører holdninger foran faglighet

Dr. Fauci fikk tyn i senatshøringer ang. Wuhan-forskningen på koronavirus, det amerikanske energidepartementet tror ikke på våtmarkedteorien og nå sier lederen for CDC at han fikk munnkurv av Fauci.

Blant mange har både en amerikansk senator og Elon Musk lenge beskyldt den amerikanske "smittegeneralen" dr. Fauci for å ha brukt offentlige midler til «gain-of function»-forskning i Kina ved laboratoriet i Wuhan, og i høringer i senatet framstår han mildt sagt ikke som troverdig.

«Gain-of function» betyr at man forsker på naturlige virus, og manipulerer disse til å bli farlig eller farligere for mennesker, og dermed kan brukes som biovåpen.

Nå melder selv det - notorisk for sent ute - NRK at lederen for det føderale instituttet for CDC som har ansvar for smittevern i USA hevder han fikk munnkurv at dr. Fauci.

Det han ifølge NRK ikke fikk lov til å si var at han syns det var vitenskapelig uholdbart å hevde at dette viruset hadde flyttet seg fra dyr til mennesker, og at han trodde det kunne komme fra laboratoriumet (sansynlig, siden Wuhan-laboratoriumet forsket på nettopp koronavirus).

Siden dr. Fauci har finansiert laboratoriet, men ikke innrømmet gain-of function (kun annen virus-manipulasjon), vil mange mene at det styrker mistanken om at han ikke har rent mel i posen.

Men uavhengig av gain-of function, er det som nå har kommet frem ekstremt kritikkverdig siden det viser at viktig medisinsk informasjon har blitt undertrykket fra øverste hold gjennom pandemien og at private/internasjonale/politiske interessenter har satt munnkurv på nasjonenes tyngste fagorgan, slik vi også så i Norge (se bildet under).

Det var tydeligvis ikke lett for FHI å forsvare at eksperimentet med mRNA-vaksine var trygt og effektivt, og valgte i desember -22 antageligvsi å distansere seg fra det politiske vaksinepresset.

Kommunikasjonsekspertise foran faglighet

Medlem av det britiske parlamentet Andrew James Bridgen tok tidlig bladet fra munnen og fortalte at statsministerens kontor (Number 10) selv ikke trodde på det de kommuniserte ut, og at det hele var en psykologisk og manipulerende operasjon med kommunikasjonseksperter og adferdspsykologer.

De absurde teaterstykkene briten beskrev og de giftige psykologiske operasjonene, gjenspeilet seg også i Norge som tårevåte priser for god forskningsformidling til bl.a. Anne Spurkland etter at hun frenetisk hadde snakket ned upatenterbar vitamin D, og framsnakket langt mer profitabel vaksine.

Siden Spurkland antageligvis er de private vaksine-oligarkenes foretrukne talskvinne, har oligark-konforme NRK selvsagt spurt nettopp henne om det virkelig kan være sant det som øverstesjefen for føderale CDC sier.

I juni 2021 var spurkland skråsikker som alltid, og “visste” at de som ikke tok vaksinen ville få covid, mens de som brettet opp ermet ville slippe unna. Hun hadde ikke faglig belegg for å si dette, men som professor ble hun likevel tatt alvorlig.

Politisk og kommersiell forskning

Spurkland forteller i NRKs nyhetsmorgen i dag at det antageligvis ikke stemmer det CDC-sjefen sier fordi republikanerne har fått flertall i kongressen, at dette er en høyre-politisk sak, og at hun derfor ikke er overrasket.

Dette sier hun til tross for at til og med en forskergruppe ved USAs energidepartement nylig har konkludert med lab-teorien som den mest sannsynlige.

Propaganda-pris-professoren forklarer videre at (det notorisk løgnaktige diktaturet) Kina sier det stammer fra våtmarkedet, for å smøre inn at det hun sier er troverdig.

Det er verdt å merke seg at den kommersielle kommunikasjons-venstreside-professoren og Kina-vennen med horn i siden til høyreside-forskning ikke sier noe som helst faglig under NRK-intervjuet.

Hun forteller videre hvor viktig USAs Wuhan, Kina forskning på koronavirus er, og at virusets opprinnelse ikke har noen praktiske konsekvenser.

Ehh! Neida... det har vel ingen praktisk betydning om USA-finansierte laboratorium i utlandet potensielt kan lekke ut kreative virus?!?

Faktisk.no skriver om bio-laboratorium i Europas mest korrupte land Ukraina, at USA har i "årevis gitt Ukraina støtte til bygging og oppgradering av deres statlige laboratorier."

Man kan spørre seg hvor mange laboratorier dr. Fauci og gjengen har i de mest lugubre landene i verden?

Jeg tror vi må innse at Anne Spurkland er langt bedre på skråsikre bastante bestillingsverk med sin professortittel som hard valuta, enn hun er til å tenke rasjonelle og fornuftige tanker.

Hun satt i NRK-studio i dag og praktisk talt framsnakket at vestlige allierte med Gates-kompanjongen og forretningsmannen Anthony Fauci i spissen finansierer biolaboratorier som manipulerer koronavirus, i andre land som vi ikke har grunn til å stole på!