Tenk deg at du var djevelen, fikk i oppdrag å undersøke om tran virker mot covid – og ville sørge for at svaret ble nei. Hva ville du gjort? Antageligvis akkurat det de gjorde i denne studien.
Shazia Majid, som selv hører hjemme i risikogruppene for D-vitaminmangel, skrev i VG i mars 2021 at «forklaringen ligger ikke i «kulturen», D-vitamin-mangel, eller underliggende sykdommer», da hun skulle forklare hvorfor så mange mørkhudede i Oslo døde av Covid-19.
VG skrev allerede i 2010 om alvorlig D-vitaminmangel hos ikkevestlige innvandrere:
Og hvis du graver i sykehusstatistikken (spesielt den svenske), finner du at det var ikkevestlige innvandrere som fylte opp flest senger på intensivavdelingene. Det var Majids eget folk som bokstavelig talt døde i frontlinjene for propagandakampen mot D-vitamin.
Ifølge FHI var 40 prosent av intensivsengene under pandemien opptatt av ikkevestlige innvandrere:
Når WHO nekter å anerkjenne at immunceller bruker D-vitamin intracrint – altså til lokal produksjon av kalsitriol fra 25(OH)D – faller hele forståelsen av D-vitaminets rolle i immunforsvaret sammen. Dette er ikke et spørsmål om manglende forskning, men om hva slags forskning som får telle. Immuncellenes egen bruk av D-vitamin er godt dokumentert, men fordi det ikke påvirker kalsiumnivåene i blodet, velger WHO å overse det.
Resultatet? D-vitamin blir redusert til en beinhelsefaktor, og dermed blir immunrelevante mangler usynlige i folkehelsen. Det spiller ingen rolle at mørkhudede og innvandrere har lavere D-vitaminstatus og ble rammet hardere av covid – for i WHO-modellen er dette "ikke relevant". Da nytter det ikke å ha målinger, mekanismer og molekylærbiologi på sin side.
Dette er ikke vitenskapelig nøytralitet. Det er paradigmet som knebler biologi.
Pakistanere i Oslo døde som fluer under covid-pandemien, som Shazia Majid, her skriver på VG:
https://www.vg.no/nyheter/i/dlqn8j/en-rapport-fra-episenteret
Shazia Majid, som selv hører hjemme i risikogruppene for D-vitaminmangel, skrev i VG i mars 2021 at «forklaringen ligger ikke i «kulturen», D-vitamin-mangel, eller underliggende sykdommer», da hun skulle forklare hvorfor så mange mørkhudede i Oslo døde av Covid-19.
VG skrev allerede i 2010 om alvorlig D-vitaminmangel hos ikkevestlige innvandrere:
https://www.vg.no/nyheter/i/AOK63/slaar-alarm-om-d-vitaminmangel-hos-innvandrere
Dette var godt kjent, også for Majid.
Og hvis du graver i sykehusstatistikken (spesielt den svenske), finner du at det var ikkevestlige innvandrere som fylte opp flest senger på intensivavdelingene. Det var Majids eget folk som bokstavelig talt døde i frontlinjene for propagandakampen mot D-vitamin.
Ifølge FHI var 40 prosent av intensivsengene under pandemien opptatt av ikkevestlige innvandrere:
https://www.fhi.no/he/fr/folkehelserapporten-temautgave-2021/del-1-9/innvandreres-helse-under-og-etter-pandemien/?utm_source=chatgpt.com&term=
Når WHO nekter å anerkjenne at immunceller bruker D-vitamin intracrint – altså til lokal produksjon av kalsitriol fra 25(OH)D – faller hele forståelsen av D-vitaminets rolle i immunforsvaret sammen. Dette er ikke et spørsmål om manglende forskning, men om hva slags forskning som får telle. Immuncellenes egen bruk av D-vitamin er godt dokumentert, men fordi det ikke påvirker kalsiumnivåene i blodet, velger WHO å overse det.
Resultatet? D-vitamin blir redusert til en beinhelsefaktor, og dermed blir immunrelevante mangler usynlige i folkehelsen. Det spiller ingen rolle at mørkhudede og innvandrere har lavere D-vitaminstatus og ble rammet hardere av covid – for i WHO-modellen er dette "ikke relevant". Da nytter det ikke å ha målinger, mekanismer og molekylærbiologi på sin side.
Dette er ikke vitenskapelig nøytralitet. Det er paradigmet som knebler biologi.
Denne artikkelen tar opp det samme når det gjelder årsaken til autisme. "Ingen" av studiene har vaksine som variabel.
https://open.substack.com/pub/tobyrogers/p/mapping-the-entire-field-of-autism