Klimaprofessoren Jørgen Randers har én løsning igjen: Et opplyst fåmannsvelde. Han har gitt opp demokratiet. Er det desperasjon – eller et elitært tankesett vi burde frykte?
Det er en kjendt sak at alle styresett vil være en trussel mot de selv, og demokratiet intet unntak, men snarere det typiske. Hva som driver menneskeheten fremover og oppover er vel også hva som driver den nedover og bakover; "Greed", eller "Havesyke". Dette er heller ikke begrenset til det rent materielle, men også til å kunne kontrollére. En søker efter "Makt"; mulighetene til å kunne kontrollére. Men her vil en også se et noe markant skille; nemlig de som har økonomisk makt og de som har politisk makt. Det er mer sjelden at den økonomiske og politiske makten er i samme person, hvorfor disse både er konkurrenter og motspillere. De er avhengige, eller "slaver av hverandre". - Ja; bare se på utviklingen i Norge fra begynnelsen av 1940-tallet og mot i dag, - ;)
God artikkel. Viktige påpekninger som fortjener å gjentas. Her bare et par utfyllende kommentarer.
Club of Rome (COR) var depopulasjonister. De representerte det toneangivende øverste lag av amerikansk elite som mente jordas befolkning måtte reduseres. Vi snakker om fanatisk, amoralsk depopulasjon. Tidligere forsvarsminister McNamara foreslo ved en anledning at dette måtte kunne løses enkelt siden vi var i den kjernefysiske tidsalder. Klaus Schwab har hevdet at han som ung bidro til å spre rapporten fra 1972. World Economic Forum (WEF) er fortsatt på depopulasjonslinja, men siden dette ikke slår særlig godt an hos massene som skal fjernes, snakkes det ikke altfor høyt om det.
I 1972 var det ingen skremsler om global oppvarming i media eller andre steder. Derimot var det det en mengde skremsler om global NEDKJØLING. "Neste istid er rett rundt hjørnet," osv. Det var identisk med nåtidas globale-oppvarmings-hysteri. Bare med motsatt fortegn. Det er derfor interessant hvorfor COR ikke kastet seg på bølgen som var i gang, men valgte en svindel som gikk i stikk motsatt retning. Det kan tenkes flere grunner, her skal bare nevnes en. COR hadde ressurser. De må ha visst at der pengesekken står følger forskerne etter. Spesielt følger "forskerne" etter. Det kan ha vært en riktig antakelse. I 1980 var istiden glemt og oppvarmingen i full gang. Det har vist seg å være en bærekraftig svindel.
Det kan være greit å vite at Agenda 2020 og 2030 ikke er de første av dette slaget. Det var en depopulasjons-Agenda 2000 også. Målsettingen ble (heldigvis) ikke nådd. Nå er det to måter å redusere befolkningstallet på. At noen dør. Eller at noen ikke blir født. Covid-sprøytene har adressert problemet langt mer elegant enn McNamaras atomforsøk. Og som vi vet kommer det flere. For det er fortsatt altfor mange unyttige spisere blant oss som WEF så poetisk uttrykker det. Nytter ikke det heller går det an å provosere Russland til de sender noen Iskander eller Ohresnik missiler. Hadde Putin vært av samme kaliber som Trump hadde vi hatt dem her for lenge siden.
Kva veit Kjetil Tveit om kor diktatorisk og demokratisk Kina er? Ikkje nokon ting, er mitt postulat. Og kvar er Kjetil Tveits ideale demokratimodell praktisert? Det har han ikkje sagt noko om. Han veit kanskje ikkje korleis han skal skape dette demokratiet? Kjetil Tveit har sagt mykje fornuftig om mange ting. Men der synest det også å slutte. Alle ting ser det ut til at han ikkje er i stand til å seie noko fornuftig om.
Vet du mye om Kina ? Tveit vet nok mer enn både deg og meg. Men kanskje du ser frem mot creditscore , myndigheter som forteller deg hva du kan gjøre, spise, dra. Vise ansiktet dør du får hente bilen din ( om du er så heldig at du har en ) , for og få handle, eller forlate området de har sakt du skal bo.
Dette er samfunnet Canada’s ministere/ WEF osv står og skryter av. Naboer som blir belønnet for og angi deg følger du ikke det som er oppsatt. Og da forsvinner ikke bare din creditscore men din families. Snakk om press.
De som ønsker dette burde tenke seg om både to og tre ganger. Det burde være klart etter hvert at det er dit politikken går. Gradvis. Oslo har tegnet seg på for og bli en 15 min smart by. Ser en politikken som føres så tar de litt og litt til folk til slutt sitter i saksa.
Oxford har alt delt opp byen med stengte gater, som en start. Blade runners som de kaller seg skjærer ned kameraer fortløpende. All ære til de menneskene.
Jeg har ingen tiltro til Forbes. Jeg har sett mange, svært mange, innslag fra ikke-kinesere som oppholder seg i Kina. Jeg kan ikke se at de har oppdaget noe credit-score-system! Jeg tar selvsagt avstand fra creditscoresystem av enhver art. Jeg tror faktisk at det er en verre realitet i Vesten enn i Kina. Bare se på alle som blir avsatt/ikke ansatt fordi de ikke har den "rette" politiske oppfatningen. Men alle samfunn må kunne beskytte seg mot kjeltringer. Så overvåking innenfor allment aksepterte grenser må til. I Vesten er det ikke overvåking innenfor allment aksepterte grenser. Overvåkingen styres her av usynlige fora.
Etter mitt syn er demokratiet kraftig oppskrytt. Dette bekreftes også av elitens stadige "redde demokratiet".
Det er i utgangspunktet intet behov for noen folkevalgt forsamling som lager lover og bevilger skattekroner. Når en slik institusjon først er etablert er kursen satt mot det vi har i dag.
Det er en kjendt sak at alle styresett vil være en trussel mot de selv, og demokratiet intet unntak, men snarere det typiske. Hva som driver menneskeheten fremover og oppover er vel også hva som driver den nedover og bakover; "Greed", eller "Havesyke". Dette er heller ikke begrenset til det rent materielle, men også til å kunne kontrollére. En søker efter "Makt"; mulighetene til å kunne kontrollére. Men her vil en også se et noe markant skille; nemlig de som har økonomisk makt og de som har politisk makt. Det er mer sjelden at den økonomiske og politiske makten er i samme person, hvorfor disse både er konkurrenter og motspillere. De er avhengige, eller "slaver av hverandre". - Ja; bare se på utviklingen i Norge fra begynnelsen av 1940-tallet og mot i dag, - ;)
God artikkel. Viktige påpekninger som fortjener å gjentas. Her bare et par utfyllende kommentarer.
Club of Rome (COR) var depopulasjonister. De representerte det toneangivende øverste lag av amerikansk elite som mente jordas befolkning måtte reduseres. Vi snakker om fanatisk, amoralsk depopulasjon. Tidligere forsvarsminister McNamara foreslo ved en anledning at dette måtte kunne løses enkelt siden vi var i den kjernefysiske tidsalder. Klaus Schwab har hevdet at han som ung bidro til å spre rapporten fra 1972. World Economic Forum (WEF) er fortsatt på depopulasjonslinja, men siden dette ikke slår særlig godt an hos massene som skal fjernes, snakkes det ikke altfor høyt om det.
I 1972 var det ingen skremsler om global oppvarming i media eller andre steder. Derimot var det det en mengde skremsler om global NEDKJØLING. "Neste istid er rett rundt hjørnet," osv. Det var identisk med nåtidas globale-oppvarmings-hysteri. Bare med motsatt fortegn. Det er derfor interessant hvorfor COR ikke kastet seg på bølgen som var i gang, men valgte en svindel som gikk i stikk motsatt retning. Det kan tenkes flere grunner, her skal bare nevnes en. COR hadde ressurser. De må ha visst at der pengesekken står følger forskerne etter. Spesielt følger "forskerne" etter. Det kan ha vært en riktig antakelse. I 1980 var istiden glemt og oppvarmingen i full gang. Det har vist seg å være en bærekraftig svindel.
Det kan være greit å vite at Agenda 2020 og 2030 ikke er de første av dette slaget. Det var en depopulasjons-Agenda 2000 også. Målsettingen ble (heldigvis) ikke nådd. Nå er det to måter å redusere befolkningstallet på. At noen dør. Eller at noen ikke blir født. Covid-sprøytene har adressert problemet langt mer elegant enn McNamaras atomforsøk. Og som vi vet kommer det flere. For det er fortsatt altfor mange unyttige spisere blant oss som WEF så poetisk uttrykker det. Nytter ikke det heller går det an å provosere Russland til de sender noen Iskander eller Ohresnik missiler. Hadde Putin vært av samme kaliber som Trump hadde vi hatt dem her for lenge siden.
Mitzu
Kva veit Kjetil Tveit om kor diktatorisk og demokratisk Kina er? Ikkje nokon ting, er mitt postulat. Og kvar er Kjetil Tveits ideale demokratimodell praktisert? Det har han ikkje sagt noko om. Han veit kanskje ikkje korleis han skal skape dette demokratiet? Kjetil Tveit har sagt mykje fornuftig om mange ting. Men der synest det også å slutte. Alle ting ser det ut til at han ikkje er i stand til å seie noko fornuftig om.
Vet du mye om Kina ? Tveit vet nok mer enn både deg og meg. Men kanskje du ser frem mot creditscore , myndigheter som forteller deg hva du kan gjøre, spise, dra. Vise ansiktet dør du får hente bilen din ( om du er så heldig at du har en ) , for og få handle, eller forlate området de har sakt du skal bo.
Dette er samfunnet Canada’s ministere/ WEF osv står og skryter av. Naboer som blir belønnet for og angi deg følger du ikke det som er oppsatt. Og da forsvinner ikke bare din creditscore men din families. Snakk om press.
De som ønsker dette burde tenke seg om både to og tre ganger. Det burde være klart etter hvert at det er dit politikken går. Gradvis. Oslo har tegnet seg på for og bli en 15 min smart by. Ser en politikken som føres så tar de litt og litt til folk til slutt sitter i saksa.
Oxford har alt delt opp byen med stengte gater, som en start. Blade runners som de kaller seg skjærer ned kameraer fortløpende. All ære til de menneskene.
https://www.infowars.com/posts/chinese-surveillance-state-facial-recognition-and-social-credit-score-required-at-gas-stations/
Tullprat av deg! Det bedrives ingen creditscore i Kina. Det er en vestlig fantasi!
Dessverre er det ikke fantasi. Video link en og artikkel i Forbes under.
https://slaynews.com/news/china-links-social-credit-score-cbdc-child-go-private-school/
https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2019/01/21/chinese-social-credit-score-utopian-big-data-bliss-or-black-mirror-on-steroids/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR4mIlptBXR-U_YWEQGCWFhQORx0sbjlwLSIflyXESFzY3f5v1TWN2WEf28vHw_aem_kZR9KqQaxjn0UbhGn-5VSQ
Så. Sånn er creditscore. Dit WEF også vil. De ser jo opp til dette.
Jeg har ingen tiltro til Forbes. Jeg har sett mange, svært mange, innslag fra ikke-kinesere som oppholder seg i Kina. Jeg kan ikke se at de har oppdaget noe credit-score-system! Jeg tar selvsagt avstand fra creditscoresystem av enhver art. Jeg tror faktisk at det er en verre realitet i Vesten enn i Kina. Bare se på alle som blir avsatt/ikke ansatt fordi de ikke har den "rette" politiske oppfatningen. Men alle samfunn må kunne beskytte seg mot kjeltringer. Så overvåking innenfor allment aksepterte grenser må til. I Vesten er det ikke overvåking innenfor allment aksepterte grenser. Overvåkingen styres her av usynlige fora.
Etter mitt syn er demokratiet kraftig oppskrytt. Dette bekreftes også av elitens stadige "redde demokratiet".
Det er i utgangspunktet intet behov for noen folkevalgt forsamling som lager lover og bevilger skattekroner. Når en slik institusjon først er etablert er kursen satt mot det vi har i dag.