Discussion about this post

User's avatar
Ulf Engelsen's avatar

Det er en kjendt sak at alle styresett vil være en trussel mot de selv, og demokratiet intet unntak, men snarere det typiske. Hva som driver menneskeheten fremover og oppover er vel også hva som driver den nedover og bakover; "Greed", eller "Havesyke". Dette er heller ikke begrenset til det rent materielle, men også til å kunne kontrollére. En søker efter "Makt"; mulighetene til å kunne kontrollére. Men her vil en også se et noe markant skille; nemlig de som har økonomisk makt og de som har politisk makt. Det er mer sjelden at den økonomiske og politiske makten er i samme person, hvorfor disse både er konkurrenter og motspillere. De er avhengige, eller "slaver av hverandre". - Ja; bare se på utviklingen i Norge fra begynnelsen av 1940-tallet og mot i dag, - ;)

Expand full comment
Elmer Hagg's avatar

God artikkel. Viktige påpekninger som fortjener å gjentas. Her bare et par utfyllende kommentarer.

Club of Rome (COR) var depopulasjonister. De representerte det toneangivende øverste lag av amerikansk elite som mente jordas befolkning måtte reduseres. Vi snakker om fanatisk, amoralsk depopulasjon. Tidligere forsvarsminister McNamara foreslo ved en anledning at dette måtte kunne løses enkelt siden vi var i den kjernefysiske tidsalder. Klaus Schwab har hevdet at han som ung bidro til å spre rapporten fra 1972. World Economic Forum (WEF) er fortsatt på depopulasjonslinja, men siden dette ikke slår særlig godt an hos massene som skal fjernes, snakkes det ikke altfor høyt om det.

I 1972 var det ingen skremsler om global oppvarming i media eller andre steder. Derimot var det det en mengde skremsler om global NEDKJØLING. "Neste istid er rett rundt hjørnet," osv. Det var identisk med nåtidas globale-oppvarmings-hysteri. Bare med motsatt fortegn. Det er derfor interessant hvorfor COR ikke kastet seg på bølgen som var i gang, men valgte en svindel som gikk i stikk motsatt retning. Det kan tenkes flere grunner, her skal bare nevnes en. COR hadde ressurser. De må ha visst at der pengesekken står følger forskerne etter. Spesielt følger "forskerne" etter. Det kan ha vært en riktig antakelse. I 1980 var istiden glemt og oppvarmingen i full gang. Det har vist seg å være en bærekraftig svindel.

Det kan være greit å vite at Agenda 2020 og 2030 ikke er de første av dette slaget. Det var en depopulasjons-Agenda 2000 også. Målsettingen ble (heldigvis) ikke nådd. Nå er det to måter å redusere befolkningstallet på. At noen dør. Eller at noen ikke blir født. Covid-sprøytene har adressert problemet langt mer elegant enn McNamaras atomforsøk. Og som vi vet kommer det flere. For det er fortsatt altfor mange unyttige spisere blant oss som WEF så poetisk uttrykker det. Nytter ikke det heller går det an å provosere Russland til de sender noen Iskander eller Ohresnik missiler. Hadde Putin vært av samme kaliber som Trump hadde vi hatt dem her for lenge siden.

Mitzu

Expand full comment
6 more comments...

No posts